abk1's scratched blog 3

ノルウェーで違法、追記

先日のエントリーの追記。
アップルのiTunes Store、ノルウェーで違法扱いに（cnet japan）
こんな話だったのだけど。

iTMSは消費者の権利を侵害——消費者団体の訴え認められる（ITmedia）
去年、６月の時点でこういう話があったわけだ。

覚え書きでリンクを追記。上のリンクはノルウェーの話。それが欧州に広がっている。
ドイツとフランスの消費者団体、iTunes問題で北欧諸国に同調（ITmedia）

覚え書きリンクを追記。全て、cnet japanの記事へのリンク。

• 仏の消費者団体、音楽DRMをめぐってアップルとソニーを提訴
• アップル、FairPlay技術公開を求める法案可決で仏下院を非難
• 仏政府、DRM技術の公開を義務付ける法案を修正
• フランスiTunes DRM公開法、緩和へ
• 望まれるDRMの形とは？--iTunes DRM公開法でフランスが残した教訓
• フランスiTunes DRM公開法、大幅な修正--リバースエンジニアリングは罰金に
• フランスiTunes DRM公開法が施行--議論はまだまだ続く

一番下の記事から引用。

今は、Appleの競合企業が、iTunesやiPodと相互運用可能なサービスやMP3プレイヤーを作るために必要な情報の開示をAppleに求めることができるようになっている。この場合、Appleには補償金が与えられる。

あー、、、そういうことになってたのか。
それで、このエントリーの話になってくるわけだ。
アップル、「FairPlay」のライセンス提供を計画中？--英報道（cnet japan blog）

考えてみたら、FairPlayをアップル以外のハードメーカーが使えるようになったら、iTS以外の曲（例えばRealNetworksから配信される曲）をiPodで聴けなくするメリットは、なくなるわけだ。
だって、アップル社以外のハードメーカーのプレーヤーは、iTSの曲もiTS以外の配信のDRMに対応した曲も聴けるのに、iPod、iTunesではiTS以外から買った曲を聴けないということになるんだから。
iPod、アップル社のハードの売り上げに悪影響を及ぼす可能性がある。

つまり、iTS以外から配信される曲も、iPodで聴けるようにしないと行けない。
FairPlayのライセンスを公開する場合、同時に独自のDRMを採用している他の音楽配信会社（例えばソニーのATRAC、マイクロソフトのWindows Media DRMなど）もそのライセンスを公開されていないと、割が合わない。
、、、されてるのだっけ？
マックだとWMAのファイルを開けない、っていう状況では、FairPlayの公開はありえないと思うのだけど。

A quick preview will be rendered here when you click "Preview" button.