Aug 30, 2023
I try Roon on Linux
最近、roonを試している。
無料お試し期間は2週間しかないので、なかなかきびしい。あと1日、と表示されていたのが、突然消えてお試し終了したので、結局、月払いで延長になった。
試してみようと思った理由は、ここ数年のネット環境の変化が影響しているんだけど、それは後述。
ここでは、roonとdaphileを比較してみる。
比較する意味があるのかというのはあるが、せっかくなので比較してみる。
音質の比較は、していない。というか、まだする暇がない。だから使い勝手のみの比較である。
しばらくの間、新しく気付いたことや分かりにくいところの修正を、追記していくことにした。
そんなに大したことは書かないと思うが。
roon | daphile | |
---|---|---|
インストール |
基本的にはアプリケーションを使いたい環境にインストールして使う。
coreは、ノートPCに繋いだUSB HDDに最新のFedora OSを入れて、そこにroon coreをインストール。これはroonが提供しているインストール用のスクリプトを使った。 roonの起動はcuiで管理者権限でコマンドを打つので最初は戸惑ったが、分かってしまえば、まあ誰でも出来そうだ。ちなみに下記のような感じ。起動の過程で警告とかも出るが、安定して動いていると思う。 sudo /opt/RoonServer/start.sh sudo ./RoonBridge/start.sh コマンドを打ったあとはctrl+cで抜けていいみたいだ。
2024年4月、追記。 |
daphileはgentoo linuxベースのOS、ディストリビューションだ。i686かx86_64で動く。
OSイメージファイルをダウンロードしてUSBメモリに書き込んで、起動、インストールして、設定して、と、roonと比べたら準備が面倒くさくて分かりにくい、かな。 |
コントローラー |
タブレット、スマートフォン
タブレットかスマートフォンに、Google PlayとかApp Storeに登録されている「roon」をインストール。 追記。roonアプリは日本語設定できるんだけど、出来るなら英語で扱った方がいい。日本語表記だと英語と意味が違うことが時にあるので、嵌ることがある。結果、英語の方が分かりやすい。
簡単と言えば簡単(daphileに比べて設定できる項目も少ない)だけど、分かりにくいことも多い。 PC、Mac(roonアプリ)
roonではフィルターを調整したりサンプルレートを変えるなど、設定することが出来る。 うちにある古いMac miniにインストールしようとしたら、OSが古いのでroonが動きません、と来た。しかたないのでたまたま最近購入したMac mini M2(主に子供が使っている)にインストール。起動したら自動的にfedoraのroon coreがつながって表示された。 roonのサイトの中で、いくら探してもインストールできるMac OSの条件が書いていない。Windowsについても書いてないようだ。roonというのは、全般的にそういうところがある。 ちなみに「roon mac 条件」でググると、「WindowsではWindows 7以上が必要で、Windows 10が推奨されています。 MacではOS X 10.8(Mountain Lion)以上が必要で、OS10.11(El Capitan)が推奨」と表示されるが、うちの10.13.6(high sierra)で動かない。
ついさっき、roonに下記のように書いてあるのを見つけた。 |
PC(ウェブブラウザ) サーバーにDaphileをインストールしたら、起動時にモニターにIPアドレスが表示されるので、家庭内LAN経由でアクセスできる。スマホアプリもあるけど、daphileの場合、パソコンのウェブブラウザからアクセスするのが扱いやすい。そこから設定や操作を行う。 追記。日本語表示には出来ない、と思う。 僕の場合、広い画面とキーボード、マウス等が使えるのは圧倒的なアドバンテージだ(タブレットなどの狭い画面で指で繰り返しスクロールするとか文字入力が不便とか、嫌いなのだ)。 それにしても、Daphileもいいかげん、ユーザーに対して不親切なんだけど、roonとは不親切さの毛色が違う気がする。なんというか、daphileは修行感があり、roonはトラップ感があるような。 タブレット、スマートフォン Squeezerとか使えるコントロールアプリもあるけど、うちでは補助的な感じ。 |
音源 |
1:NAS
後からMacでやってみたが、タブレットやスマホから設定するよりMacのほうが分かりやすい。なにしろタブレットでは「ネットワーク共有を追加」という表記が、表示されないのだ。
ちなみにSMB(cifs)の共有フォルダの設定は、こんな感じに書いたらつながった。
2:ネット配信
3:ローカル音源 |
1:NAS
2:ネット配信
追記。
2024.04.22.更に追記。 ネットラジオに対応。今回気付いたが、ラジオ局の検索が局名、urlで可能だ(しかし、便利なのかどうかは分からんな)。地域ローカルを探すことも出来る(例えば岡山だとFMつやまが聴ける)。 他には意外なとこでYoutubeの音声が聴ける。これは侮れない。
3:ローカル音源 |
ディレクトリ表示 |
その代わりに、検索機能を駆使しないと快適な運用はできないと思う。
そして検索を補完する機能として、ファイルに書き込まれる「タグ」が重要になると思う。後述するが、うちではこれが満足に機能しない。
2024.04.22.追記。 Roonはディレクトリ表示に対応した。賛否あるようだが、僕は使い易くなった。 |
〇
しかし、後述する理由で、最近はDaphileにはNASはマウントしていない。 |
cue sheet対応 |
× |
〇 |
安定性 ライブラリ |
◯
マウントしたNASの音楽ファイル7千枚分のデータも読み込んでいるようで、特に不具合はない。
roonの場合、音楽のライブラリとしての機能、ミュージシャンや作品のつながりとか、ネット上の情報やリンクなどが付与される。 |
△
プラグインのアップデートがあるときに、なぜか若干、不安定になるというか、音質が落ちるような気がする。 |
UPnP |
× |
〇 |
RAAT |
〇 |
× |
squeezebox |
出力先として設定することが出来る。 但し、他でLMSが動作している環境では併用出来ない。roonでsqueezeboxを使おうと思ったら、同一環境のLMS(例えばdaphileサーバーとか)は止める必要がある。 |
LMSからデータを出力することが出来る。
roonと同一ネットワークでsqueezeboxを共有することは出来ない。roon側の設定を止めるか、daphileを止めるかということになる。 |
使用感 |
出来ることが絞られてる割には、使い方が分かりにくいと思った。 |
分かりにくいことが度々ある。多機能、複雑なので、だろう。汎用性は高いと思う。 |
音源情報 |
〇
ここらへんは、使えるストリーミングに契約していたら、もっと得られる恩恵が広がっていくのだろう。
× 例えば「ジャンル」という区分けがあって、そこにいろんなミュージシャンが分類されているんだけど、どこにも表示されない人がいる。そういう人は情報がない。いや、逆か。情報がないからジャンル分けされないのだろう。 そんなことになる原因のひとつは、おそらく僕の「タグ付け」とroonの相性が良くないからだろうと思う。
例えば坂本龍一は、ダウンロード購入したファイルはネット上の情報へのリンクが表示される。坂本龍一だけあって、いろんな情報が出てくる。
しかし、それだけで説明できないこともある。例えば、作曲家のGeorge Enescuは情報がない。wikipedhiaへのリンクすらない。マイナーだから?と思いきや、Vivaldiも情報がない。 |
〇
×
作品名やミュージシャンの名でネット検索して引っかかるのは、大量のストリーミングサービスへのリンクで、音楽そのものの情報は直ぐには見付からない。 実は、これがroonに触ってみようと思った一番の理由だ。今回、roonを使ってみて、なるほどこれなら、かなり目的に適うかな、と思った。 |
画像表示 |
△
うちのNASでは、アルバムミュージシャンでフォルダ分けしている。そこには複数のアルバム音源ファイルと、アルバムのcueシート、アルバムの画像ファイルが、まとめて入っている。
ミュージシャンは、有名どころは写真が付いて分かりやすい。 あと、ライブラリ画面を高速でスクロールすると、表示がずれる。名前と画像が食い違って表示される。これはハードのスペックによって違うのかもしれない。 |
△ ミュージシャンの画像は表示しない。 |
こんな感じ。
上記、比較表の中で書いた、roonを試した理由。
PCからウェブブラウザで普通にネット検索しても、音楽の情報が簡単に得られなくなった。検索しても、大量のストリーミングサービスへのリンクが大量に上位で表示される中から、見落とさないように注意しながらスクロールして探さないといけない。
うざったくて仕方なくて、roonに触ってみようと思ったのだ。
今回使ってみて、なるほどこれなら、かなり目的に適うかな、と思った。
roonのライブラリは大したもので、それ自体が触っていて面白いし、アルバムなどに個人的なタグを付けるとか色んな使い方が出来るらしいので、発展性もあるんだろう。そういった環境で、音楽を深堀りしていきやすい。
しかし、そこにかける時間が自分にあるのか、そういうやり方が僕の聴き方にあっているのか、どうなんだろう。
あと、月額12.99ドルで1900円、生涯ライセンスで12万円に見合うかどうか。
というのは、表示されない情報もすごく多いのだ。
そういうのは結局、PCでウェブブラウザで探すしかない。おそらくTidal、Qobuzと契約していたら、だいぶ見える景色も違うのだろうと思うけど。
まあ、もうしばらく使ってみる。
wikieditish message: Ready to edit this entry.
A quick preview will be rendered here when you click "Preview" button.