abk1's scratched blog 3

SR制度のパブコメ結果公示

産業構造審議会消費経済部会製品安全小委員会 中間とりまとめ(案)に対する御意見への回答が公開されているのに今気付いた。

とりあえずメモ。

メモ

アニメ：制作現場から悲鳴　労働環境改善求め協会設立へ（毎日ｊｐ）
JAniCA（Japan Animation Creators Association）
アニメは大変な業界。

日経メディカルでトンデモ医療裁判の特集（NATROMの日記）
こっちも別の意味で大変な業界だ。

地デジ録画の新ルール名を「ダビング10」に統一　−アナログ出力は「コピー可」に。JEITA発表（AV Watch）
ダビング10の読みは“ダビングテン”。だそうだ。２０世紀のテレビのクイズ番組の名前みたいだ。

自分のCDをコピーしても窃盗？（海外速報部ログ ITmedia）
こういう主張を続けているのが音楽業界。

連載 音楽業界３８年の足どり、連載 目次(2002年,2003年レコード業界のできごと) （tokushin music report）
ちょっと昔まで遡れる。

「消費生活用製品安全法の一部を改正する法律案」及び「電気用品安全法の一部を改正する法律案」について（経済産業省）
改正案、FNN NEWS（よっぱ、酔っぱ）

７月のパブコメの結果はまだ公表されていない。

今日、経産省で第１０回製品安全小委員会

パブコメと附則69条（よっぱ、酔っぱ）
産業構造審議会消費経済部会第１０回製品安全小委員会（経産省）

今年７月、経産省がPSE、SR制度についてのパブコメを募集した。
よっぱ、酔っぱ氏のとこで、提出したパブコメ内容などがアップされている。
今日、経産省の小委員会でとりまとめが行われているはず。

こんな話が。
意見交換会の追加開催、表示義務（よっぱ、酔っぱ）

SR 制度が何時の間にか事故の拡大の防止のみならず、事故の未然防止を図るため、長期に使用される製品の安全対策ってな事に変ってるんだな…。じゃぁ家庭内で使いつづけている電気製品まで SR で検査しなくちゃいけないのか。官僚も大変だわな。（ｗ

役所って完璧主義なんだねぇ、、。
思うんだけど、完璧にしようにも出来ない事について完璧にしようとするのは無理じゃないかい？

医療訴訟の問題が言われているが、あれも完全に救命できない事についてまで民事訴訟や刑事告発で医療に責任を被せるから、医療現場が萎縮するという話でしょう？
中古品なんて本来はユーザーが自己責任で使うべきものではと僕などは思うんだけど、古い感覚なのかね？

No SR

PSEマークで中古品をあれこれしようというのは間違いだったとか認めたけど、その代わりにSRマークなるものを法制化しようとしている経産省。なんだ、看板すげ替えるだけじゃないのか。

ということで、リンク。
Boycott The Safety Reuse Program（よっぱ、酔っぱ）

Boycott The Safety Reuse Program

経産省の言うことはコロコロ変わる

産業構造審議会消費経済部会製品安全小委員会 中間とりまとめ(案)に対する意見募集について（e-Gov）
こちらのパブコメ、明日が締め切りです。
中間とりまとめ(案)自体、悪くないことも言っているのだけど、中古に関する部分は、SRマークとか何でそんなことをする意味があるのというようなことが多い。
で、７月３１日に説明会が会ったということでレポートが上がっている。
やっぱり経産省はウソツキだ！（よっぱ、酔っぱ）

佐野課長補佐：「法律を執行した結果であって、違法性があるわけでも無いですし。」

そうですかい。まあ、役所は人間じゃないから。

自分はパブコメは、中古業者に点検を義務化し安全を確保しようとしているけど非現実的、問題が生じた機器に対して製造業者が中心になり対策を行う制度の方が現実的。SR制度とかは税金の無駄遣い、といった主旨で送ります。

PSEが！、、、でもまた何か考えてるらしい？の続き

前回の続き。
８日、遅まきながらネットニュースへのリンク。
経産省、「PSE」マーク無しの中古品販売許可へ −「旧法適合製品も安全性は同等」（AV watch）

経済産業省では、旧電気用品取締法(旧法)適合製品の安全性の確認が十分で無いことを理由に、旧法適合製品に検査義務を課し、新たにPSEマークを取得するよう告知していた。しかし、独立行政法人製品評価技術基盤機構による、PSEマーク無しの旧法適合製品の実態調査によれば、旧法適用品における不適合率はゼロで、さらに旧法適合製品と新法適合製品の絶縁耐力試験でも、差異は見られなかったという。

そのため、経済産業省 産業構造審議会 消費経済部会 製品安全小委員会では、「旧法と新法の技術基準は同じであること、実態調査を通じて旧法適合製品と新法適合製品の安全性が同等であることが確認できた」とし、「新法適合製品と同じく旧法適合製品についても検査を要せず販売することを認めるよう制度改正することを検討するべき」との結論を得た。

製品評価技術基盤機構、どんな調査したんだろうと思ってサイトに行ってみたが、よく分からなかった。

経産省のサイトに更新あり。
産業構造審議会製品安全小委員会中間とりまとめ（案）に係る中古品の安全・安心確保に向けた取組に関する全国意見交換会の開催に向けて　２００７．７．４更新（経済産業省）
パブコメはこちら。
産業構造審議会消費経済部会製品安全小委員会 中間とりまとめ(案)に対する意見募集について（e-Gov）
これ、分かりにくいねえ、、。

PSEが！、、、でもまた何か考えてるらしい？

軌道修正、PSE 法改正（よっぱ、酔っぱ）

家電の安全示すＰＳＥマーク、中古品販売不要に（nikkei net）

へーーーーって感じ。
とうぶんいじらずにいくんだと思ってたんだけどなあ（w
甘利経済産業大臣の閣議後大臣記者会見の概要（経済産業省）から引用。

【電気用品安全法】

Ｑ：　電気用品安全法のＰＳＥ制度のことでお尋ねなのですけれども、昨日の審議会での内容では、ＰＳＥマークのない中古品も出していいというふうな提案がされておりますけれども、これは低下されたような印象を受けるのですが、ご説明をいただきたい。

Ａ：　産構審の製品安全小委員会での議論は、旧法のもとでも新法のものでも、生産されたものの安全性、信頼性は遜色がないということです。経済産業省としては、委員会のご意見を踏まえて、今後さらに全国の中古販売事業者を初めとする関係者の方々の意見交換を通じて、制度の必要な見直しを図ってまいりたいと考えています。安全性に問題がないという判断であれば、不必要な負担は軽減していくというのが趣旨だと思いますが、その辺がこの委員会の結果を踏まえて、関係者との意見交換を図っていきたいと思っています。　製品全般については、この中古の問題で一番問題と私がとらえていますのは、経年劣化の関係です。どんなものでも、何十年間使い続けてトラブルが起きないということはありませんから、そこについていろいろ検討するように申しつけていましたが、この経年劣化問題はユーザーから点検要請があればメーカー、販売店は点検に、そして耐用年数を超えているということであれば、買い換えの勧めをするとか、あるいは修理、整備をし、部品交換をすれば大丈夫ということであれば、そういう進言をするということになろうかと思いますが、製品安全と製品は安全だけれども、経年劣化による問題が発生するということを製品安全行政全体として取りまとめていきたいと思っています。

Ｑ：　先ほどのＰＳＥ制度の方に戻るのですけれども、安全性は旧法のもとでも新法のもとでも遜色ないということであれば、ＰＳＥの制度そのものの意味とか意義とかが薄れるのではないでしょうか。

Ａ：　そうですね。だから、そこのところもどうあるべきかということを関係者と協議、議論したいと思っています。

どうなってるんだろうか、と思ってたら、まだ何かある感じ。
産業構造審議会消費経済部会製品安全小委員会、経産省の言い訳（よっぱ、酔っぱ）