Current filter: »recycle« (Click tag to exclude it or click a conjunction to switch them.)
Aug 01, 2007
経産省の言うことはコロコロ変わる
産業構造審議会消費経済部会製品安全小委員会 中間とりまとめ(案)に対する意見募集について（e-Gov）
こちらのパブコメ、明日が締め切りです。
中間とりまとめ(案)自体、悪くないことも言っているのだけど、中古に関する部分は、SRマークとか何でそんなことをする意味があるのというようなことが多い。
で、７月３１日に説明会が会ったということでレポートが上がっている。
やっぱり経産省はウソツキだ！（よっぱ、酔っぱ）
佐野課長補佐：「法律を執行した結果であって、違法性があるわけでも無いですし。」
そうですかい。まあ、役所は人間じゃないから。
自分はパブコメは、中古業者に点検を義務化し安全を確保しようとしているけど非現実的、問題が生じた機器に対して製造業者が中心になり対策を行う制度の方が現実的。SR制度とかは税金の無駄遣い、といった主旨で送ります。
Jul 08, 2007
PSEが！、、、でもまた何か考えてるらしい？の続き
前回の続き。
８日、遅まきながらネットニュースへのリンク。
経産省、「PSE」マーク無しの中古品販売許可へ −「旧法適合製品も安全性は同等」（AV watch）
経済産業省では、旧電気用品取締法(旧法)適合製品の安全性の確認が十分で無いことを理由に、旧法適合製品に検査義務を課し、新たにPSEマークを取得するよう告知していた。しかし、独立行政法人製品評価技術基盤機構による、PSEマーク無しの旧法適合製品の実態調査によれば、旧法適用品における不適合率はゼロで、さらに旧法適合製品と新法適合製品の絶縁耐力試験でも、差異は見られなかったという。
そのため、経済産業省 産業構造審議会 消費経済部会 製品安全小委員会では、「旧法と新法の技術基準は同じであること、実態調査を通じて旧法適合製品と新法適合製品の安全性が同等であることが確認できた」とし、「新法適合製品と同じく旧法適合製品についても検査を要せず販売することを認めるよう制度改正することを検討するべき」との結論を得た。
製品評価技術基盤機構、どんな調査したんだろうと思ってサイトに行ってみたが、よく分からなかった。
経産省のサイトに更新あり。
産業構造審議会製品安全小委員会中間とりまとめ（案）に係る中古品の安全・安心確保に向けた取組に関する全国意見交換会の開催に向けて ２００７．７．４更新（経済産業省）
パブコメはこちら。
産業構造審議会消費経済部会製品安全小委員会 中間とりまとめ(案)に対する意見募集について（e-Gov）
これ、分かりにくいねえ、、。
Jul 01, 2007
PSEが！、、、でもまた何か考えてるらしい？
家電の安全示すＰＳＥマーク、中古品販売不要に（nikkei net）
へーーーーって感じ。
とうぶんいじらずにいくんだと思ってたんだけどなあ（w
甘利経済産業大臣の閣議後大臣記者会見の概要（経済産業省）から引用。
【電気用品安全法】
Ｑ： 電気用品安全法のＰＳＥ制度のことでお尋ねなのですけれども、昨日の審議会での内容では、ＰＳＥマークのない中古品も出していいというふうな提案がされておりますけれども、これは低下されたような印象を受けるのですが、ご説明をいただきたい。
Ａ： 産構審の製品安全小委員会での議論は、旧法のもとでも新法のものでも、生産されたものの安全性、信頼性は遜色がないということです。経済産業省としては、委員会のご意見を踏まえて、今後さらに全国の中古販売事業者を初めとする関係者の方々の意見交換を通じて、制度の必要な見直しを図ってまいりたいと考えています。安全性に問題がないという判断であれば、不必要な負担は軽減していくというのが趣旨だと思いますが、その辺がこの委員会の結果を踏まえて、関係者との意見交換を図っていきたいと思っています。 製品全般については、この中古の問題で一番問題と私がとらえていますのは、経年劣化の関係です。どんなものでも、何十年間使い続けてトラブルが起きないということはありませんから、そこについていろいろ検討するように申しつけていましたが、この経年劣化問題はユーザーから点検要請があればメーカー、販売店は点検に、そして耐用年数を超えているということであれば、買い換えの勧めをするとか、あるいは修理、整備をし、部品交換をすれば大丈夫ということであれば、そういう進言をするということになろうかと思いますが、製品安全と製品は安全だけれども、経年劣化による問題が発生するということを製品安全行政全体として取りまとめていきたいと思っています。
Ｑ： 先ほどのＰＳＥ制度の方に戻るのですけれども、安全性は旧法のもとでも新法のもとでも遜色ないということであれば、ＰＳＥの制度そのものの意味とか意義とかが薄れるのではないでしょうか。
Ａ： そうですね。だから、そこのところもどうあるべきかということを関係者と協議、議論したいと思っています。
どうなってるんだろうか、と思ってたら、まだ何かある感じ。
産業構造審議会消費経済部会製品安全小委員会、経産省の言い訳（よっぱ、酔っぱ）
追記です（ちょっとファイルに不具合がありファイル名を変更してます）。
以下よっぱ、酔っぱから引用。
| 7月上旬 | 中古品安全・安心確保プログラム(案)・製品安全小委員会 中間とりまとめ(案)についてのパブリックコメント開始(30日間) |
| 7月以降〜 | 中古品安全・安心確保プログラム(案)・製品安全小委員会 中間とりまとめ(案)についての中古品販売事業者や中古品販売組合等を対象にした全国意見交換会を47都道府県で実施 |
| 8月中 | パブリックコメント締め切り・産業構造審議会 製品安全小委員会を開催し、最終とりまとめ |
| 9月以降〜 | 旧電気用品取締法適合製品の経過措置の見直し(いわゆるPSE制度に係る見直し)について最終とりまとめの結果を踏まえ、今秋の臨時国会に関係法案が提出 できるよう準備を進めていきたい |
| 平成20年4月以降〜 | 中古品安全・安心確保プログラム(事業者による自主プログラム)の運用開始予定 |
またパブコメがある。
May 21, 2007
いろいろメモ
さらに備忘録としてエントリー。
書籍中古販売に関するちょっとした議論。
繰り返されていると言えば、そういうものだが。
森博嗣氏のよくあるタイプの新古書店批判。というか著作権があるからなんだというのか。 或いは むしろ燃やせ。、私は食い意地の張った魚である（万来堂日記2nd）
著作権を持つ組織なり、人なりが金を払えば解決（O-Lab +Ossan Laboratory+）
中古関連でちょっとメモでリンク。
CDの物々交換サービスの適法性について、その２、CDをリップしてから中古屋に売却問題への対応策を考える、貸しレコードの法的およびビジネス的妥当性について（栗原潔のテクノロジー時評Ver2）
ヒートウェイヴの裁判が結審した。
１月には、THE BOOMが訴えた同様の訴訟が結審している。
判決 - 音楽を取り巻く日々（ROCK'N ROLL DIARY）
「HEAT WAVE対SME」事件〜著作権 送信可能化権確認本訴請求事件・反訴請求事件判決（知的財産裁判例集）〜（駒沢公園行政書士事務所日記）
海外ではネットを美味く利用したミュージシャンの活動が始まっている。
デジタル時代ミュージシャンの収益構造（On Off and Beyond）
その他、海外（主にUS）での動きをいろいろ。
Warner Bros、映画盗作対策としてカナダでのプレビュー上映を禁止（P2Pとかその辺のお話）
著作権法強化の支持者ら、ロビー団体「Copyright Alliance」を結成（１/２）（cnet japan）
ネットラジオ救済法案、上院に提出（ITmedia）
米上院でもネットラジオに対する楽曲使用料値上げを覆す法案提出（japan.internet.com）
ネットラジオ救済法案、上院に提出。（ふっかつ！れしのお探しモノげっき）
アップルやMSらにDMCA違反で警告状--米リッピング防止技術企業（cnet japan）
その他、覚え書きでリンク。
もう一つの著作権の話（白田の情報法研究報告）
米国調査：下落するCDセールス、お気に入りのアーティストはCDで、なじみのないアーティストはダウンロードで（P2Pとかその辺のお話）
自分もこんな感じ。
