abk1's scratched blog 3

需要拡大協力金

ＣＤ使用料“値上げ”合意・レコード協会とレンタル業界（nikkei net）

日本レコード協会（東京・港）と日本コンパクトディスク・ビデオレンタル商業組合（東京・千代田）は、ＣＤレンタル業者がレコード会社から邦楽ＣＤを借りるための使用料を事実上、値上げすることで合意した。新たにＣＤの広告宣伝を拡大する名目の協力金を設け、従来の使用料に上乗せしてレンタル店側からレコード会社側に支払う。レンタルしたＣＤの携帯音楽プレーヤーなどへのデジタルコピーが増加していることから、レコード業界は警戒感を強めていた。

21日から「需要拡大協力金」として導入する。対象は2000円以上の邦楽アルバム。新譜、旧譜とも1枚当たりの税抜き価格が2000—3999円で316円、同4000—5999円で475円とする。激変緩和措置として、2007年度のみ半額に抑える。

金額がよく分からないんだけど、２枚組なら475円、ってことか？
１枚で４０００円以上するＣＤって、あまり無いような気がする。

RIAJのサイトからリンクされている平成19年度事業計画書（pdfファイル）に記載がある。

［７］レコード製作者に係る商業用レコードの公衆への貸与に係る報酬等に関する権利行使の受任、金額の取り決めならびに徴収及び分配 １．音楽CD需要拡大協力金の徴収・分配システムを構築し、新しいレンタルルールの円滑な運用を図る。

１年前にこういう話があった。
ＣＤレンタル使用料値上げ（ARTS）

１年前から現行３３０円（アルバム３０００円のもの）のメーカー使用料を、配信使用料を基準に１８，８００円と実に５６倍にしたいとレコード教会がＣＤＶＪに言ってきていて交渉していました。

４月７日のＣＤＶＪ理事会で「レコード協会の最終案として、２，１４６円が提示された」と報告がありました。

18800円→2146円→316円・475円、訂正。メーカー使用料３３０円＋316円 or 475円、になるはずですね。
ということなら、ＣＤＶＪはよく頑張ったってことでしょうか。
しかし実際問題、レンタル料の実質値上げによって借りる人が減るであろうに、レンタル店への利益配分は増えないということ。
店にとっては死活問題です。

またメモ

著作権関連で、いーのかよというような動きが国の方であるので、例によってリンクを貼る。
最近、そんなんばっかし。

映画や音楽の二次利用を円滑化、著作権情報の検索サイトが5月公開（internet watch）

日本経団連や日本レコード協会などの業界団体、民法キー局や出版社などが参加するコンテンツ・ポータルサイト運営協議会は、国内の映画や音楽、ゲームなどのコンテンツ情報や権利者情報を検索できるポータルサイトを5月頃に試験的に公開する。12日に開催された「CEATEC JAPAN 2007 デジタルコンテンツフォーラム」で、同協議会の田中純一氏が明らかにした。

ほほう。フォーラムなの？
こんな感じですね。
CEATEC JAPAN、「デジタルコンテンツパビリオン」説明会開催へ（アキバ経済新聞）
コンテンツメーカー関連企業のフォーラムなんですね。議論というよりも宣伝の要素が強そう。

引き続き、internet watchの記事から引用。

これによりコンテンツの二次利用を希望する事業者は、権利者に利用許諾の申し込みや交渉がしやすくなる。なお、ポータルサイトは一般公開するが、消費者が閲覧できるのはコンテンツ情報のみで、権利者情報にはアクセスできない。

ぜんぜん駄目じゃん。使えねーじゃん。

つうか、日本のアマチュアの二次創作は今後も危険な橋を渡っていけということなんでしょうかね。
まあ、法外な使用料支払って二次創作するよりも、黙って作った方が楽しいってか？
儲けすぎなきゃ起訴もされないってか？
でも、非親告罪にするっていう話もあるんだよなあ、著作権って。

海賊版の複製は私的複製の範囲外に--新著作権法整備へ政府が始動（cnet japan）

海賊版の取り締まりを目的に、ファイル交換ソフトなどでネットで違法送信された著作物や、海賊版CD・DVDからの複製が、私的複製の許容範囲から除外される見通しだ。

これは、政府の知的財産戦略本部の話。

こっちが文部科学省。
私的録音録画小委員会、「私的複製」の範囲見直しを議論（internet watch）

著作権法第30条では、自分が購入したCDや友人から借りたCD、レンタルCDなどを私的使用のために複製することを認めている。また、ファイル交換ソフトを含む違法サイトや違法複製物からの私的複製についても30条の範囲内とされているが、同小委員会ではこれらを30条の範囲から除外する方向で議論を進めていた。

あれー、そういう話になっていたんでしたっけ？
ちょっと目を離すと大変なことになるんだなあ、、。

日本レコード協会専務理事の生野秀年委員は、「海賊版行為はすべて押さえなければ、（海賊版対策の）実効性が担保できない」と反論。さらに、違法サイトからの私的複製が30条の範囲外となった場合については、現在の違法サイトの利用状況が変わらなければ違法複製が蔓延する恐れがあるとした上で、日本レコード協会では、著作者の許諾を得た合法の音楽配信サービスを識別できるマークを表示することで、ユーザーに認識してもらう仕組みを検討中とした。この取り組みは5月末までに検討して、同小委員会で発表するという。

そんなんせんでも、ええじゃないか。つうか、そんなマークの有無なんてユーザーは気にせんわい。
つうか、そんなん気にさせるなよ、うざったい。

それに、RIAJだけがそんなことしたから何だつうのか。
何でそんな不毛なことばかり、考えつくことが出来るのか不思議でたまらない。。。

メモ

暇ないのでリンク。
EMIのDRMフリー化についてコラムをITmediaに寄稿しました（音楽配信メモ）
「EMIは打つ手がなかった」——DRMフリー化と「CCCD」という無駄　そして日本は（1/2/3/4/5）（ITmedia）

ＤＲＭに関する１万２０００字に及ぶ解説。とにかく一読をお勧めします。

そして反論。
国内の著作権団体、アップル・EMIらの「DRMフリー」サービスを牽制（cnet japan）
「DRMフリー」は行き過ぎ、複数デバイスで使えるDRMを〜ACCS久保田氏　「デジタル時代の著作権協議会」が活動報告（internet watch）

デジタル時代の著作権協議会とは

■ 目的・事業
第2条　本会は、デジタル化、ネットワーク化時代に則した著作権及び著作隣接権の保護と公正な利用を促進し、併せて研究成果の公開により著作権思想の普及に寄与することを目的とする。

■ 会員 第3条　本会の会員は、前条の目的に賛同して入会した権利者及び製作者等の団体とする。

あー、そうですか、と。
著作権思想って、思想だったんですか著作権。

他にもリンク。RIAJ関連。
日本レコード協会、中国での著作権認証機関に（IBTimes）
日本レコード協会、中国での著作権認証機関に版権局が認可（nikkei BPnet）

2006年度「音楽メディアユーザー実態調査」実施（RIAJ）