Current filter: »live« (Click tag to exclude it or click a conjunction to switch them.)
Feb 03, 2007
裁判所、何考えてるのか（追記、店も何考えて：追々記、JASRAC何）
デサフィナード判決と「それでもボクはやってない」に見る日本の裁判事情。（ふっかつ！れしのお探しモノげっき）
なにがおかしいって、「将来するかも」とピアノ撤去＆賠償命令って、そういうのありなの？
エスパーか。
そういう結論を出しちゃうって、法的根拠がよくわからないのだが問題ないのかしら。
４日、追記です。
判決文のpdfファイルを読むと、どうも、被告のレストランは無理いってる感じだなあ、、。
しかし、判決文に書かれているような計算が妥当なのかどうかは、店側とJASRACの主張が食い違った状況で、よく分からない。法廷はJASRACの示した証拠を信用したということだろう。
試算が判決で出されるのは、出されるなりの理由、証拠があるのだろうが、店側は、控訴するようだし。
プライベートな集まりという主張だけど、、、どうなんよ。
ピアノの撤去や楽器の搬入禁止まで認められてしまうというのは、多分、よほど悪質と思われてしまったということだ。
実際、判決文に書かれている店の主張を読む限り、そういう印象を持たれてもやむを得ない、と思う。
しかし演奏差し止めを認めるのはどうなのか、、、
よく分からん。
５日、さらに追記。
メモでリンク。
【知はうごく】「著作権違反は甘くない」著作権攻防（７）−１（sankeiweb）
JASRACと音楽の使用者 著作権を巡り紛争「泥沼」（JCASTニュース）
JCAST、両者の言い分について書いている。
「JASRACの行為は自由な音楽活動を妨害するもので、今回の判決はとんでもない話だ。JASRACは音楽普及を目的とした文化庁の外郭団体であるにもかかわらず、音楽文化の振興を遮断する行為に及んでいる。（レストランでしていたのは）JASRACの管理楽曲以外の演奏だった。むちゃくちゃな判決だ」
「店に入店し、裁判の証拠として録音したものを提出することはあります。（木下氏から訴えられていることについて）今回の判決で、（木下氏の主張が）覆ったことになるんじゃないでしょうか」
ネット上の掲示板に上がっている店側の主張として、楽曲使用についての支払い方法について話し合いを持とうとしたが、JASRACが包括契約を拒否したという話があるようです。
判決文にある内容とまったく違うんですね。いったい、どうなっていたのか、、。
判決文にはこうある。
被告は，原告が再三にわたって音楽著作物利用許諾契約の締結を促しても，これに応じなかったばかりか，自ら本件店舗においては管理著作物は演奏しないという方針を明らかにした後も，管理著作物の演奏を継続してきたものである。
あと、以前こういう話があった。
JASRACに行ってきました！！（正々堂々blog）
新使用料規定の施行までの間、1曲ごとの使用料支払いの方が得だ、とするお店に対しては、事情を聴取した上で最低1ヶ月1000円を下限とする、簡易型包括使用料契約を結ぶことを使用料規定取扱細則の改定により実現したい。
過去分についても、必要な場合には何らかの合意点を見出したい。
これが去年の２月の話。JASRACが包括契約を拒否したとするなら、話が違うんじゃないかと。
著作権保護をどこまで行うのが相応しいのか。
いろいろな意見がある。
しかし現状、大目に見てくれるだろうという利用者の甘い考えは認められにくく、証拠を揃えた著作権者の主張が受け入れられやすい現実があることを、念頭に置いた上で行動する必要はあると思う。
音楽のありようについて、規制されまくって不自由で金を取られ、納得いかない。
そういう気持ちもあるだろうけど。
でも、証拠を出されたら法廷で負けるやり方をあえて選びながら、納得いかないと言っても、説得力はない。
敗訴覚悟で音楽やってるわけじゃないだろうから。
支払いたくないんだろう、と思われるだけだから。
いっそ自衛のため、店ごとに権利者とどういう契約してるか、客にも分かるように表示するってのはどうよ。
包括契約ならどうだとか、曲単位の契約なら客がリクエスト１曲にいくら払うとか。
表示がない店では古い曲以外はダメとか。
店が自ら表示して誰にでも分かるようにしていますよ、という。
どんなもんだろうか。
もしかして権利者サイドから、そういうステッカーとか契約した店に渡したりしてるのかな？
JASRACのサイトをざっと見た感じは見つからないのだけど。
Jan 25, 2007
リンク
ドイツとフランスの消費者団体、iTunes問題で北欧諸国に同調（ITmedia）
音楽業界、デジタル事業の今後をめぐり二分（ITmedia）
ピアノ演奏で著作権侵害を繰り返した飲食店経営者に有罪判決（知財情報局）
ビートルズ生演奏で著作権軽視、バー経営者に有罪（YOMIURI ONLINE）
ビートルズ生演奏のバーの経営者に有罪判決（音楽配信メモ）
（追記）バーでのビートルズ演奏で逮捕の件、有罪に。（ふっかつ！れしのお探しモノげっき）
著作権侵害の罪の重さについて（栗原潔のテクノロジー時評Ver2：ITmedia）
「THE BOOM対SME」事件〜 著作権 送信可能化権確認本訴請求事件判決（知的財産裁判例集）〜 著作権 送信可能化権確認本訴請求事件判決（知的財産裁判例集）〜（駒沢公園行政書士事務所日記）
