abk1's scratched blog 3

アップル関連２つ

アップル関連で２つのネットニュースにリンク。

アップル、文化庁を激しく非難--「私的録音録画補償金制度は即時撤廃すべき」（cnet japan）

いかにもタイトルが弱い。
括弧の中は「著作権行政は速やかに他省庁に移管すべき」とすべきだろう。

もうひとつはこれ。
「楽曲データに氏名とメールアドレスが」--EFFがアップルを非難（cnet japan）

EFFの記事がこちら。
Apple's DRM-Free AAC Files Contain More Than Just Names and Email Addresses（EFF）

gigazineにも載っていた。
DRMフリーの「iTunes Plus」で購入した楽曲にはAppleIDが埋め込まれる（GIGAZINE）

自分は以前、アップルのFairPlayをオープンにするのと同時に自分の所有する曲に自分の判子（ウォーターマーク）が押せたらいいんじゃないか、ということを書いたことがある。
アップルはＤＲＭフリーという予想以上のとこに行ってくれたわけで。
所有権を明確にするための電子透かしは、自分としては抵抗感が無い。

しかし、個人名とメールアドレスとなるとなぁ、、。
なくした時に拾った人が届けてくれるとかでないもんなー。

知的財産推進計画２００７

知財推進計画改訂（The Casuarina Tree）で知った。毎年出てる計画が今年も出たということだ。

知的財産戦略本部にある、知的財産推進計画２００７（首相官邸）
計画のpdfファイルへリンク。
知的財産推進計画２００７（H19.5.31）別冊参考資料（H19.5.31）（pdfファイル）

ファイルを読むひまないので、ネットニュースやブログにリンク。
著作権法の親告罪見直し　海賊版の出品・ダウンロード違法化も検討　07年知財計画（ITmedia）
「知財推進計画2007」正式決定、ファイル交換ソフトからの複製禁止など（internet watch）
知的財産推進計画2007に盛り込まれたロクでもない審議項目。（ふっかつ！れしのお探しモノげっき）

官邸からは春のパブコメの結果もダウンロードできる。４月中旬には出来てたものを遅れて出してきたらしい。
・結果概要・団体からの意見・個人からの意見（pdfファイル）
概要には寄せられた意見がおおざっぱに網羅されてるが、これって正確に反映されたものなのかねー。
団体からの意見にすごいものがある。
ブログにリンク。
アップルが「文化庁は著作権行政から手を引け」と主張（林檎の歌）
まじかい？
と思って官邸のファイルを確認したら確かに書いてあるよ。
ここまで書くか？とも思ったが、言われてみると、これは僕の本音だよ。

毎年発表される知財推進計画。
アメリカの言い分が国の方針に反映されてるよ、ということでリンク。
つか、いろんなことがアメリカの要望で実現している。
著作権の非親告罪化やP2Pによる共有の違法化は誰が言い始めたのか？（GIGAZINE）

最近はかなり有名になりつつあるので知っている人も多いと思いますが、アメリカ政府が毎年日本政府に「年次改革要望書」というものを出しています。要するに「ここに書いてあることはちゃんとやっておけよ」というアメリカからの命令・指導・要望が書いてあるわけです。法科大学院の設置や郵政民営化、最近では三角合併などはこの年次改革要望書に書いてあったために実行しただけに過ぎません。ホワイトカラーエグゼンプションや労働者派遣法などについても書いてあります。

そしてこの年次改革要望書の最新版に著作権の非親告罪化やP2Pによる共有の違法化などについても書いてあるわけです。つまり元凶はアメリカからの圧力とそれに従わざるを得ない日本政府の弱さにあったわけです。

映画の盗撮を「非親告罪化」するのも、このアメリカの要望書にあったという。
アメリカの映画業界は海賊版が多く作られているというカナダに対してこういうことをしている。
盗撮された映画はカナダから来る：新作映画の公開を遅らせるとの方針も（P2Pとかその辺のお話）
カナダは海賊版「映画の都」〜世界市場の５本に１本（U.S. FrontLine）

日本に対しては、政府を通じて要望書を出して、法制化に成功したというわけだね。
映画館での盗撮、懲役最高10年か罰金1000万円に--盗撮防止法成立（cnet japan）
「映画盗撮防止法案」成立で米映画協会が称讃のコメント（ITpro）
誰が作ったんだこんな法律。（企業法務戦士の雑感）

もしかして、非親告罪化とか保護期間延長がどうとかいって、日本のコンテンツを生む環境が豊かになるかというと、やっぱりアメリカのコンテンツ産業にとってだけしかメリットがないんじゃなかろうか、という気がしてきます。
パブコメ、日本の著作権団体がいろんな要望を出していますが、本当に自分たちの利益になると考えてのことなのだろうか。

暇ができたらパブコメの結果とか計画書２００７とか、目を通すつもり。
いろいろあって目がまうよ。

国税庁オークション

笑かしてくれるニュース。でも日経だからホントかどうか分からない？
ざっとみた感じ、国税庁のサイトにも文化庁のサイトにもそれらしき文言は無い。
国税庁の公売サイト、著作権法違反？——文化庁が指摘（nikkei net IT-Plus）

税金滞納者からの差し押さえ品をもとに、国税庁が6月から入札を始めるネットオークションを巡り、文化庁が「著作権法違反の疑いがある」と指摘していることが分かった。洋画家で文化功労者の故東郷青児氏の作品などが既にサイトで紹介されているが、国税庁は著作権者から許諾を得ていない。国税庁は「権利者の不利益ではない」とするが、入札を控え同庁の対応が注目を集めそうだ。

国税庁関連で、こういうのあるのを知った。
官公庁オークション（Yahoo!オークション）、国税庁も出品中だそうだ。
ヤフオク使ってやってたんだねぇ。

写真の著作権

写真を無断でデジタル化、小学館に賠償命令・東京地裁（nikkei net）

判決によると、加藤さんは1998—2003年６月ごろまで小学館発行の雑誌「サライ」に掲載するための写真を同社の依頼で撮影。同社は掲載写真を有料データベースに活用しようと、加藤さんの許諾なしに写真（ポジフィルム）計407枚をスキャナーでデジタル化してサーバーに取り込み、複製して著作権を侵害した。

有料データベースって、サライの読者がアクセスするのかいな。
こりゃまた、そういうとこで訴訟になるのかいと思ったら、大きな争点はもっと違うとこにあるような。
ちなみにこちらが判決。
平成17(ワ)24929 損害賠償請求事件（裁判所）

日経以外の記事。
雑誌写真のフィルム所有権は写真家に認定（nikkansports）
フィルムは写真家の物／小学館に３２０万賠償命令（四国新聞社）
朝日や読売など、大手の新聞社はネット上を見る限り記事が無いような。地方紙が多いね。共同通信かどこかか？

日刊スポーツより。

フィルムの所有権が同社と加藤さんのどちらにあるかなどが争点になったが、清水節裁判長は加藤さんに帰属すると認定。「無断で写真がデータベース化され著作権を侵害された」との主張も「複製権の侵害に当たる」と認め損害額に加えた。

日本写真家協会（東京）は「フィルム所有権の帰属が訴訟で争われるのは異例。所有権をあいまいなままにして写真やフィルムを返さない出版社もあり、非常に評価できる判決だ」と指摘。小学館側は「一般にフィルムの所有権についてはあいまいだった。編集者と写真家の関係への影響は大きい」としている。

判決によると、加藤さんは１９９８年ごろから約５年半、同誌掲載用の写真を撮影。フィルムを小学館に渡したが、同社は１１７枚を紛失した。

訴訟では所有権の帰属を中心に争われ、小学館は「フィルム代や現像代などの経費を払っており所有権は社にある」と主張。しかし判決は「すべてのフィルム代が払われたかはっきりせず、所有権を同社に帰属することを考慮した対価も払われていない」と判断した。

つまり、記事から読み取れる争点は２つ。

1. フィルムの所有権

   これは写真家の加藤雅昭氏に帰属するという判決。今まで契約とか曖昧だったのかもしれない。逆に今後は契約内容で帰属が決められるようになるかも。音楽とかそうだよね。ミュージシャンに音楽は帰属しない。力関係が問われそうだ。
   それにしても、紛失したというのは情けない。生原稿とかもなくなると言うし、、。
   出版社っていいかげんなのかね。

   所有権の帰属問題から派生して、コピーが争点になったということか。
   つうかコピーの損害賠償よりも紛失したフィルムの賠償というのはないのかいな。と思ったら、判決文には紛失の賠償も含まれている。

2. 写真の著作権

   これはなんというか、どうなんだろう。
   サライに掲載された写真ということで、小学館がデータを持っていて、過去に出版されているという事実。今回、実は著作権は写真家にあるんだよという判決で、多分、今後こういうことは契約をきちんとしないと、ってことになるんだろう。
   そうじゃないと社内にデータベース構築するだけで、著作権使用料を支払わなくちゃいけないんだから。雑誌で掲載される写真の全てについて、いちいちそんなことはできないんじゃないかな。

えーと。
裁判所サイトからダウンロードできる判決文によると、争点は５つ。

1. 本件交付ポジフィルム写真に係る送信可能化権又は複製権の侵害の有無（争点１）
2. 本件交付ポジフィルムの所有権の帰属（争点２）
3. 本件交付ポジフィルムの紛失の有無・枚数（争点３）
4. 被告による営業妨害の有無（争点４）
5. 原告の損害（争点５）

つうか、有料データベースの話、出てこないんですけど。。。あくまで、社内のデータベースとして使うためにデジタルデータ化したらしい。それが、社員が数百人いるから、送信可能化権の侵害にあたるのだと原告の主張。うーん、、。
実際、判決文では、送信可能化権の侵害にはあたらないと書かれているようだ。「複製権の侵害」ということらしい。そういうことなら話は通るけど。

ちょっと引用。

ポジフィルム自体の所有権と，そこに化体されている著作物である写真の著作権とが別個に考えられるのであるから，費用の負担状況，サライ掲載後の報酬等の支払などの諸事情を考慮した上，原告と被告間の合意において，ポジフィルム自体の所有権をいずれに帰属させることを内容としていたのかを合理的に解釈するのが相当である。

所有権と著作権は、別ってこと。まぁ、それはそうだ。
なるほど、「所有権の帰属問題から派生して、コピーが争点になった」、とは言えないんだね。
争点３については、１１７枚の紛失。争点４については、原告の主張は退けられている。
争点５について、引用。

被告には，上記において認定したとおり，本件デジタルデータ４０７枚について，該当するポジフィルムに写された写真についての複製権侵害（上記１）及び本件紛失ポジフィルム１１７枚についての所有権侵害の不法行為（上記３）が認められるから，以下，これらについての原告の損害を検討する。

その結果は、以下の通り。

つうことで、ほとんどがフィルムを無くした賠償なんだった。
とりあえず、日経の記事ってどうよ、ってことで。報道しない大手新聞社もどうかと。印刷紙面では出てるのかな。

と思ったら、原告本人のサイトがあるよ！
小学館サライ著作権侵害裁判報告

意匠法

著作権問題について考えるとやばいことになりそうだから、困ったもんだ。（Web屋さんのココロえ）

知財に関しては、ちょっと前の日経デザインで特集が組まれていたりして、プロダクトデザインは今、網の目を縫うような形で行われているんだと実感し、今さっき、特許庁が画面デザインとかを意匠法で守るときのFAQを出して、ほう、そうですか、と思ったところだったのですが、しかしまあ、なんだか、だんだんどうしたらいいんだかわからなくなる世の中になってきたなあ、と思う今日この頃。

同感だ。
まったく、どうしたらいいんだかわからない感じだ。
リンク先にもある平成１８年改正意匠法の運用に関するよくある質問（特許庁）を読むと目眩がしてくるよ。

音楽のストレージサービスに違法判断

この辺って、なにげに、大きな話ではないだろうか。
携帯電話向け音楽データのストレージ・サービス 音楽著作物の利用許諾が必要と判断（JASRAC）
音楽保存サービス：ストレージ利用は著作権侵害　東京地裁（MSN毎日インタラクティブ）

副作用が大きすぎるストレージ・サービス違法判決（栗原潔のテクノロジー時評Ver2）から引用。

要は、「自分が所有する著作物を自分が使用するためだけにストレージ・サービスに許諾なくアップすると著作権侵害である」ということになります。
（中略）
いわゆるストレージ・サービスに限らず、メール・サーバを始めとして複製行為を行っているサービスはすべてリスクがあることになります。

関連でリンク。

ストレージの利用がなぜ著作権侵害なのか（ナガブロ）

わいせつ図画公然陳列の疑いで画像ちゃんねる管理人ら7人が逮捕
Googleが日本の法律に従うならば、Googleは確実に違法
リンクを張る行為は本当に犯罪の幇助行為になるのか？
ネット上にデータを保存するサービスはすべて著作権侵害で違法です（GIGAZONE）

サーバー運用に際してどこまで求められるのか、注目が必要か。
まねきTVに関するエントリーも参考になるか？、あんまり関係ないか。

非親告罪化についてとかメモ

例によってメモでリンク。

著作権侵害の非親告罪化に関するリンク。

「著作権法の非親告化」法案の議論がややこしい方向に（切込隊長BLOG（ブログ））
著作権法の非親告罪化はチャンスかも知れない、考えるきっかけを無駄にしない（novtan別館）
著作権法の非親告罪化って話で釣られる人達、じゃあ同人誌の権利処理はどうするか？解決編？（ニセモノの良心）

著作権の非親告罪化で問題なのは、間接的な検閲じゃないだろうか？（少年少女科学倶楽部）
同人誌・パロディは海賊行為？（アニオタフォース）
現在の著作権法で非親告罪化が不可能である理由（ものがたり）
著作権法の非親告罪化は同人誌を殺すのか（煩悩是道場）

著作権侵害の非親告罪化についてひとこと（栗原潔のテクノロジー時評Ver2）から引用しておく。

法律を改正するからには、法体系や法目的との整合性（ソフトウェアで言えばアーキテクチャ（設計思想）との整合性と言い換えられるでしょう）や様々な副作用について、代替案と 比較して考える必要があります。システム開発においてセキュリティの穴を作ってクラッカーに狙われないようにすることが重要なのと同様に、法律の穴を権力 者側に悪用されないよう注意することも必要です。利益よりもリスクの方が大きいと判断されれば改正はすべきではありません。

「海賊版業者は罰されて当然なんだからそういう規定を加えることに何も問題はない。反対するのは海賊版買ってる人だけだ。」というのはあまりにナイーブな主張だと思います。

例のiTunes問題がJASRAC崩壊の引き金になるか（novtan別館）
これが真実！ iPod vs. JASRAC 著作権料2.5億円不払い騒動（家を建てよう）

どうなるんだろうかね。

同人誌と表現を考えるシンポジウム--論点整理のために（博物士）

同人誌と表現を考えるシンポジウム：
（1）アピール不足だったかもしれない──自主規制の現場（１/２/３/４/５）
（2）イベント会場でマジックで塗るということ（１/２/３/４/５）（ITmedia）
凄い特集だ。
これで第一部終了、つづくということで期待。

法制問題小委員会（第3回）

先日エントリーしましたが、著作権侵害の非親告罪化について、あちこちで議論があるようです。
実際、法案になる時にどこまでが「違法」となるのか見えないせいで混乱状態に近い感じか。

zfylで議事録が上がっている。
著作権分科会　法制問題小委員会（第3回）（zfyl）
（非申告罪化に関する議論のみ掲載）、とのこと。おぉー。
内容は、リンク先を参照ください。

まぁ、非親告罪化と言ってもことは単純ではないようだ。
つうか、我々の心配とは全く関係のないところが話し合われているような。

著作権の非親告罪化について話し合いが行われている。

著作権の非親告罪化についての動きがあるわけですが、３月１９日、文化庁の法制問題小委員会の話がこちら。
そして、内閣の方にも政策会議というのがあって。
知的創造サイクル専門調査会というところで、非親告罪化について話が出ている。去年の１１月から今年の２月ということらしい。

とんでもない法案が審議されている（たけくまメモ）

文化庁で話されている内容と内閣での話は違うのか？
とりあえず、議事録。
第８回知的創造サイクル専門調査会　議事録、第９回知的創造サイクル専門調査会　議事録、第１０回知的創造サイクル専門調査会　議事録（首相官邸）

第９回の議事録にこうある。

（中村委員発言）
これはいずれ文化審議会の著作権分科会の方に回っていって議論すると思いますけれども、かなり重要な問題でありまして、ここでできなかったような問題も多々議論をしなければいけない。特許権と違いまして、著作権は創作主義が採用されており、創作すればそれだけですぐ権利が発生しますので、何が著作権かよくわからないという面があります。そのような状況において、非親告罪化するとどういう問題が起きるかという点を十分検討しなければいけませんので、このように断定的ではなくて検討の余地が残るような文章にしていただければと思います。

あー、それで３月１９日になっていくんだな。
著作権分科会 法制問題小委員会（第1回）議事録、著作権分科会 法制問題小委員会（第2回）議事録、著作権分科会 法制問題小委員会（第3回）議事録・配付資料（文部科学省）

第１回は議事録が上がっている。ちょっと今は体調悪くて読めん。。。
もしも法制化ということならその適応範囲を厳密に規定する必要があるだろう。

いろいろメモ

さらに備忘録としてエントリー。

書籍中古販売に関するちょっとした議論。
繰り返されていると言えば、そういうものだが。

森博嗣氏のよくあるタイプの新古書店批判。というか著作権があるからなんだというのか。　或いは　むしろ燃やせ。、私は食い意地の張った魚である（万来堂日記2nd）
著作権を持つ組織なり、人なりが金を払えば解決（O-Lab +Ossan Laboratory+）

中古関連でちょっとメモでリンク。

CDの物々交換サービスの適法性について、その２、CDをリップしてから中古屋に売却問題への対応策を考える、貸しレコードの法的およびビジネス的妥当性について（栗原潔のテクノロジー時評Ver2）

ヒートウェイヴの裁判が結審した。
１月には、THE BOOMが訴えた同様の訴訟が結審している。

判決 - 音楽を取り巻く日々（ROCK'N ROLL DIARY）
「HEAT WAVE対SME」事件〜著作権　送信可能化権確認本訴請求事件・反訴請求事件判決（知的財産裁判例集）〜（駒沢公園行政書士事務所日記）

海外ではネットを美味く利用したミュージシャンの活動が始まっている。

デジタル時代ミュージシャンの収益構造（On Off and Beyond）

その他、海外（主にUS）での動きをいろいろ。

Warner Bros、映画盗作対策としてカナダでのプレビュー上映を禁止（P2Pとかその辺のお話）

著作権法強化の支持者ら、ロビー団体「Copyright Alliance」を結成（１/２）（cnet japan）

ネットラジオ救済法案、上院に提出（ITmedia）
米上院でもネットラジオに対する楽曲使用料値上げを覆す法案提出（japan.internet.com）
ネットラジオ救済法案、上院に提出。（ふっかつ！れしのお探しモノげっき）

アップルやMSらにDMCA違反で警告状--米リッピング防止技術企業（cnet japan）

その他、覚え書きでリンク。

もう一つの著作権の話（白田の情報法研究報告）

米国調査：下落するCDセールス、お気に入りのアーティストはCDで、なじみのないアーティストはダウンロードで（P2Pとかその辺のお話）
自分もこんな感じ。

保護期間延長についてメモ

備忘録としてリンク集めてエントリーするのってどうよ。
でもしゃーないのよ。

文化審議会著作権分科会の「過去の著作物等の保護と利用に関する小委員会」の第２回、３回会合に関する記事。

アンケート実施中（Copy & Copyright Diary）

著作権保護期間の延長問題、関係各団体が文化審で意見表明（ITpro）
著作権の保護期間等を検討する小委員会、関係者ヒアリングを実施（internet watch）

週のはじめに考える　『ものまね』も文化では（東京新聞TOKYO Web）

著作権保護期間の延長問題、慎重論相次ぐーー文化審（ITpro）

文化審議会著作権分科会の「私的録音録画小委員会」、2007年第3回会合（5月10日）に関する記事。

私的録音録画小委員会、レンタルCDが権利者に与える影響を議論（internet watch）
著作物複製料の二重取り論は「ただの交渉道具」？−−文化審で論議（ITpro）
私的録音録画補償金狂想曲と他力本願（万来堂日記2nd）
私的録音録画小委員会、レンタルCDが権利者に与える影響を議論。（ふっかつ！れしのお探しモノげっき）

CDVJのサイトから二重取りに関する記述が削除されてるという。うーん、ちょっとどうなのよ。
何がホントかよく分かんないね。

デジタル・コンテンツ著作権の事前許諾を省く新法提案に権利者団体が反発（nikkei BPnet Tech-On!）
「安易なコンテンツ流通」より「まず文化の保護を」——権利者団体が提言（ITmedia）
デジタルコンテンツ著作権：創作者団体が見解提出へ（MSN毎日インタラクティブ）
三田誠広氏は著作者の代表か（池田信夫 blog）

JASRAC関連。

2006年度の音楽著作権使用料は1,110億円、CD低迷で減少〜JASRAC　 iPod課金の必要性や著作権保護期間延長を訴える（internet watch）
デジタル時代の私的複製を考える：低迷の原因を考えず、どうしたら搾り取れるかを考える音楽産業（P2Pとかその辺のお話）

2007年5月17日付の朝日新聞朝刊記事「iPod vs.JASRAC」の報道について（JASRAC）
iTunes Storeの著作権使用料不払い報道は「誤報」、JASRACがコメント（internet watch）

Magic Dreamと黒檀コロの比較

前回のインシュレーター交換から数日たちましたけど。
ううむ、、。
なんだか、どこか不自然な気がして。

黒檀コロと替えて聴き比べです。
コロの端に付いているのはレゾナンスチップ。

黒檀コロの方が聴きやすいけど、Magic Dreamの方が情報量は多い。
当初は、高域が強調されるせいで錯覚するのかもしれないとも思ったのですが、微細な情報はMagic Dreamの方が正確に出ていて、リアリティは確かに向上する。

しかし、どこか聴き疲れする。
理由はよく分かりませんが、黒檀コロのときよりも中高音の音量自体が上がっているように思います。
ソース、ボリューム位置が同じだと、Magic Dreamの方が中高音の音が大きく聞こえる。

前回、低音の量感は保たれている、どこか低域が遅い感じ、と書きました。
あれこれ試すうちに、以前の試みと同じ傾向がスピーカースタンドの下に使用した場合にも現れていると思うようになりました。
中低域は、黒檀コロの方が豊か。
反応の速さは、Magic Dreamのほうが速い。

第一印象の全く逆になってしまった、、、

なんというか、うまく言えないのですが、Magic Dreamを使ったときの音には、何か違和感が付き纏う気がします。
原因は、実はMagic Dreamではないのかもしれない。
他の要因が、Magic Dreamのおかげで明らかになったのかもしれない。

えーと、
低音の量について、どちらがバランスが取れているのか、というと微妙な気がする。
黒檀コロは低域が過量といえなくもない？
でも、ある程度は低音の量感の押し出しがある方が好きだなぁ、、、

Magic Dreamの低音は、僕の好みからいうとやや薄い。
低音のアタック感がくっきり出てくるのは、いい傾向なのだけど、、、
もっと「ガツン」とくる重い低音が好きなんですね。

黒檀コロの低音は、ある程度の量感があるけど、柔らかい。
Magic Dreamの低音は、ハードで速いけど、軽くて量が少ない。
ハードで速く重い低音が理想なのですが、、、

とりあえず当面は、黒檀コロからMagic Dreamに変更して、調子を見てみることにしました。
フィッシュマンズの空中キャンプはまずまず良好に再生してるし、、、でもやっぱりベースが弱い気がするなぁ。気のせいかあ？

アメリカのネットラジオ規制・続報

先日の続き。

うちにLive360からCEO名義でメールが来ました。
以前、音楽配信メモのネットラジオを聴くので登録したから、送られてきたんだと思う。
メールからリンクされていたサイトにリンク。

Savenetradio.org

Save Internet Radio（Live365）

アメリカのネットラジオは議会を動かしてこの難局を乗り越えようとしている。

暇がないので、そうしょっちゅうネットラジオを聴く人間ではない。
でも、ときどきネットラジオに繋げて聴く音楽は、とても新鮮だ。
子供の頃から親しんできたラジオの何がいいって、自由な空気が流れ出る感じが好きだった。

他にもリンク。
GWで悔しかったのは、PANDORAのアクセスブロック。（ふっかつ！れしのお探しモノげっき）
インターネットラジオ：Pandora、海外（日本を含む）からのアクセスをブロック（P2Pとかその辺のお話）
シリコンバレー101 (221) 米国からインターネットラジオ局が消える日（マイコミジャーナル）
つまんない奴らがのさばってる（hirofmix chronicles(Ver.2) in hatena-diary）

Magic Dream、ようやく使ってみた

以前からの懸案だったインシュレーターの交換をやっと行った。
OmicronのMagic Dreamです。
これをスピーカースタンドの下に、黒檀コロの替わりに使ってみようということ。

スピーカーとスタンドを動かすのは一苦労。
そこで、使ってないインシュレーターをスパイクネジの下に置いて、アクリル板片を介してスパイクを下ろしてスタンドを持ち上げる。使ってないからといって捨てないで良かった。
コロを外し、Magic Dreamを挿入しました。
前２後１の三点支持です。

スピーカー振動の床への拡散防止は、コロと同程度か、それ以上に効いている様子。
でも大音量になると振動する。
完全な遮断は困難なようです。
床に伝わる振動の性質が、黒檀コロとMagic Dreamでは少し違うみたい。

音色は、激変しました。
中高域は分離よく引き締まり、今まで聴こえなかった音色や演奏のニュアンスがはっきり現れるようになった。
音像・音場の定位感も安定して明瞭になり、奥行きが出ている。
ＳＮも改善して見通しがいい。
そうそうこんな感じだよ！っていう感じに、かなり近い。

しかし、黒檀コロと比べると硬い音に聴こえます。
音楽の情報がしっかり再生で来ていれば、木目細かくなりながら、逆に耳障りは柔らかくなっていくはず。
Magic Dreamで使われている鉄球（？）の影響かも知れません。

セッティング当初は、低域の感触に違和感を感じました。
中高域の改善に追いつかない感じ。
量感は保たれている。
今までよりも出ていない、ということはないみたいだけど、、、どこか馴染まない感じ。
もっと出方にテンションが欲しい、、。

くっきりした高域と、どこか低域が遅い感じが馴染まない印象。
４４２５mk２のアッテネーターを少し絞ってみる。

１０時半の位置だったのを９時に。少し、バランスが良くなった？
落ち着き過ぎか、、、戻してみる。

ちなみに自分の場合、４４２５mk２のアッテネーターは９時〜１０時半の位置で使うことが多かったです。
１２時だと、ちょっと荒っぽくなりすぎることが多いように思いました。
９時よりも絞ると、高域が弱くなりすぎます。

いろんなソフトを試してみる、、、

とか、やってるうちに、徐々にセッティングが馴染んできたのか違和感がなくなってきました。
高域の硬さも取れてきている？
セッティングしてしばらくは、様子を見た方が良さそうです。
アッテネーターは１０時。

需要拡大協力金

ＣＤ使用料“値上げ”合意・レコード協会とレンタル業界（nikkei net）

日本レコード協会（東京・港）と日本コンパクトディスク・ビデオレンタル商業組合（東京・千代田）は、ＣＤレンタル業者がレコード会社から邦楽ＣＤを借りるための使用料を事実上、値上げすることで合意した。新たにＣＤの広告宣伝を拡大する名目の協力金を設け、従来の使用料に上乗せしてレンタル店側からレコード会社側に支払う。レンタルしたＣＤの携帯音楽プレーヤーなどへのデジタルコピーが増加していることから、レコード業界は警戒感を強めていた。

21日から「需要拡大協力金」として導入する。対象は2000円以上の邦楽アルバム。新譜、旧譜とも1枚当たりの税抜き価格が2000—3999円で316円、同4000—5999円で475円とする。激変緩和措置として、2007年度のみ半額に抑える。

金額がよく分からないんだけど、２枚組なら475円、ってことか？
１枚で４０００円以上するＣＤって、あまり無いような気がする。

RIAJのサイトからリンクされている平成19年度事業計画書（pdfファイル）に記載がある。

［７］レコード製作者に係る商業用レコードの公衆への貸与に係る報酬等に関する権利行使の受任、金額の取り決めならびに徴収及び分配 １．音楽CD需要拡大協力金の徴収・分配システムを構築し、新しいレンタルルールの円滑な運用を図る。

１年前にこういう話があった。
ＣＤレンタル使用料値上げ（ARTS）

１年前から現行３３０円（アルバム３０００円のもの）のメーカー使用料を、配信使用料を基準に１８，８００円と実に５６倍にしたいとレコード教会がＣＤＶＪに言ってきていて交渉していました。

４月７日のＣＤＶＪ理事会で「レコード協会の最終案として、２，１４６円が提示された」と報告がありました。

18800円→2146円→316円・475円、訂正。メーカー使用料３３０円＋316円 or 475円、になるはずですね。
ということなら、ＣＤＶＪはよく頑張ったってことでしょうか。
しかし実際問題、レンタル料の実質値上げによって借りる人が減るであろうに、レンタル店への利益配分は増えないということ。
店にとっては死活問題です。