abk1's scratched blog 3::AUDIO DIARY

前回、PPAP middle-end を増設することで、384 の音を改善したという話を書いた。

44.1 用の mpd サーバーを、44.1用の middle end にして、384 用のアップサンプリング用 mpd サーバーから、アップサンプリングしないで 44.1 を送り込む、ということをしてみた。つまり、44.1 も middle-end を2つにしてみた、ということだ。

そうしたら、なんとなく音が違って聞こえる。
いい意味でメリハリがあると思っていたのが、大人しくなった。
それが元気がなくなるというのではなくて、洗練されたように感じる。音の滲みが少なくて、クリアに聞こえる。
Elitebook 820 G2 の mpd の音が、Probook 450 G9 の mpd の音に変わったからではないか、という見方もあるので、単純に 44.1 も middle-end が2つあったほうがいい、とは言えないのだけど。しかし前回、384 が 44.1 を引き離したと書いたが、これで 44.1 が差を詰めたと思う。

サーバーを増やすというのは、ノイズ源が増えるということだ。
そういう意味では、機械を増やせばいいというわけではない。
しかし、今回は増やすのはありかもしれない。

増やすには機械が要る。
入手したのは2台。
HP の小型デスクトップの中古で、ProDesk 400 G2 DM と、ProDesk 400 G3 DM。
古い機械だが、シンプルな作りで筐体を開けての細工がしやすそうだ、というのが選択理由。

CPU は、820 G2 の CPUは i5-5300U で、400 G2 は Celeron G3900T、400 G3 は Corei5-6500T。
Celeron は 5300U より若干劣るがほぼ同等。middle-end にするには充分だろうと思う。
6500T は 5300U よりスペックは勝る。

まず、400 G2 を middle-end に仕立ててみた。

内蔵ストレージのSSD を外したら起動しない。
SSD が必要なのかと思ったらそうではなく、内蔵ストレージのマウンターだけを戻したら起動する。
筐体内にノイズ対策の細工をするためには、空間を占拠するマウンターは外したい。
これは、BIOS で SATA をオフにしたら解決した。マウンターごと SSD を外しても起動するようになった。マウンターの有無をどこで感知しているのかは分からない。

内蔵ファンは装着しておかないと起動時に bios から警告がモニターに表示されて止まる。
enter キー１発でファンレスで起動するけど、キーボードを付けたまま運用する気になれない。ファン付きのままで使う。

いろいろやる過程で、スイッチを押しても起動しなくなった。
どうしたことかと思ってグーグル検索したら、電源コードや付属品を全部外してスイッチを15秒間押しっぱなしにして放電しろ、とある。放電って何。
やってみたら、起動するようになった。不思議な機械だ。

Tiny Core 64 を書き込んだ USB メモリから起動して、middle-end にする。
これはバックアップしていたイメージから作るので、簡単だ。

音はというと、対策してある 820 G2 と比べて、やや大味に聴こえる。要らない響きが多くて音像がやや大きい。
響きの質は、そう悪くない。どちらかといえば美音で甘やか、耳あたりがよく聴きやすい。けど、底が浅い感じがする。聴き飽きやすい気がする。
これは Celeron の音なのか、ProDesk 400 の音なのか。
まだ銅メッシュの組み込みをしていないし、Yuho式アクティブアースやノイズフィルターも使っていない。手を入れるのはこれからだ。化けるかどうかはやってみないとわからない。手を入れても使えないことはある。

面白いことに、820 G2 の音が、隣の 400 G2 に影響されるのか、ややのんびりした音色になっている。
真夏の昼下がりの気だるい感じのような、くったりした感触が乗っているのだ。
今のうちは、面白いと言って聴いてるんだけど、じきに飽きる気がする。手を入れる余裕がなくてできてないから、そんなことを言ってるんだけど。

さて、400 G2 にノイズ対策を行っていく。

まず、筐体内に銅メッシュを仕込む。音の滲みが取れて、質感が上がる。想定通り、いい方向だ。
続いて Yuho式アクティブアースを USB の GND から追加する。これは、銅メッシュ程の大きな変化はないけど、若干効いてるのかな。
作業しながらの試聴で、あんまり細かいとこまで聴いていない。

この時点で、音はかなり良くなっている印象がある。
middle-end を増設する以前に比べたら、ボトムがしっかりした感触がある。そして、ノイズ対策する前より明瞭になり音色の表現のグラデーションが広がった。マイナス要素は思い当たらない。
こういう音は、僕の経験的には、飽きが来ない。

しかし、820 G2 に及ばない。ブラインドで気付くかと言われたら難しい気はするけど、僅かに 820 G2 の方が鮮明だ。
400 G2 に電源のノイズフィルター Petit Susie を追加する。
これで、ほぼ同等になった。
行っている対策が同じで、結果もほぼ同等ということになっている。

音色が若干異なる。400 G2 のほうが、ボトムがしっかりしている気がする。820 G2 の方が高域の音が強い気がする。
どちらがいいのか、判断がつかない。
暫くは様子を見ながら両方使って、慎重に判断することにする。

せっかく入手した ProDesk 400 G3 DM は遊んでいるんだけど、まあ、仕方ない。

今回、2台入手したのは、44.1 用 mpd サーバーの移行を考えたからだ。
mpd サーバーをノートPCでというのは、本来は望ましくない。いつまでもこのままでいいのかというのがある。しかし、こういう状況なので、もう暫くはノートで運用する。820 G2 は意外に健闘している。
400 G3 の方を middle-end にするのも考えるけど、もう暫くは G2 で様子を見る。